¿Por qué no deben hacerlo?

(MATERIAL EXCLUSIVO PARA MEDIOS IMPRESOS. QUEDA PROHIBIDA SU PUBLICACIÓN EN INTERNET)

Decía Felipe González, el expresidente socialdemócrata de España, que el propósito más importante de la organización electoral era crear las condiciones para la "aceptabilidad de la derrota". La lógica de ese argumento es impecable: quien gana no tiene el menor incentivo para decir que hubo trampas o defectos en el proceso que lo llevó al triunfo; quienes impugnan –cuando impugnan– son quienes pierden. De aquí que el partido más interesado en ofrecer certeza y garantías de que los comicios serán limpios es el que encabeza las preferencias previas. En nuestro caso, Morena encabeza todas las encuestas.
De otra parte, Adam Przeworski –uno de los mejores politólogos del mundo– ha escrito que la consolidación de un proceso democrático se verifica cuando los partidos perdedores de una elección solo aspiran a volver a competir con las mismas reglas con las que perdieron. Cuando las organizaciones políticas que aspiran al poder prefieren cambiar normas, instituciones y personas antes que prepararse para contender por el voto popular, significa que la democracia en curso no está fraguada. Lo que nunca previó Przeworski es que fueran los vencedores quienes promovieran desechar las reglas, a menos que quisieran hacerlo para perpetuarse en el poder. Tras haber ganad...